Představte si, že archeologové roky zkoumají starobylé sídlo, myslí si, že znají jeho velikost, a najednou zjistí, že je ve skutečnosti mnohonásobně větší. To se právě stalo v Gruzii, kde se díky moderní technologii podařilo odhalit pravý rozsah 3000 let starého opevnění. Pojďme se podívat, proč tradiční metody někdy nestačí a jak drony mění naše chápání historie.
Na skalnatém výběžku v jižní Gruzii, mezi dvěma hlubokými kaňony, se už přes tři tisíciletí vypínají kamenné hradby. Místo, známé jako Dmanisis Gora, poprvé zaujalo archeology v roce 2018. Z povrchu se pevnost zdála impozantní, ale podle regionálních standardů ničím výjimečná – obranyschopná pozice s dvojitou hradbou, možná sídlo místního náčelníka z doby bronzové.
Tajemství skryté v přírodě
Když ale opadla letní vegetace sahající do výše kolen, výzkumníci z Cranfield University a Gruzínského národního muzea si všimli něčeho nečekaného. Za známými hradbami pevnosti, roztroušených po rozlehlé náhorní plošině, ležely pozůstatky dalších opevnění a kamenných staveb. Místo bylo mnohem větší, než si kdokoli myslel. Z povrchu ale plný rozsah zůstával uchopen mimo dosah.
Tato omezení si vyžádala neobvyklé řešení: dron s polohovacím systémem s přesností na méně než dva centimetry. Právě v takové chvíli si člověk uvědomí, jak může pokrok ve vědě a technice od základu změnit naše poznání.
Pevnost ukrytá na očích
Bezpilotní letoun systematicky nalétával nad 115 hektary drsného terénu a zachytil téměř 11 000 fotografií ve vysokém rozlišení. V laboratoři pak výzkumníci složili snímky do ortofotomap – kompozitních obrazů, kde každý bod vypadá, jako by byl viděn přímo shora – a digitálních modelů nadmořské výšky, které odhalily jemné topografické prvky neviditelné pouhým okem.
Výsledky, publikované v časopise Antiquity, převrátily naruby desetiletí předpokladů o tomto místě. Dmanisis Gora nebyla pevnost o rozloze 1,5 hektaru s malým vnějším okrskem. Byl to megalohrad o rozloze přibližně 80 hektarů s vnějším osídlem chráněným kilometrovou hradbou táhnoucí se od okraje kaňonu k okraji kaňonu.
Dr. Nathaniel Erb-Satullo, vedoucí přednášející v oblasti architektonických věd na Cranfield Forensic Institute a hlavní autor studie, uvedl, že dronový průzkum ukázal, že místo je více než 40krát větší, než se původně myslelo. „Použití dronů nám umožnilo pochopit význam místa a zdokumentovat ho způsobem, který by na zemi prostě nebyl možný.“
Co nám kameny prozrazují
Aby potvrdili, že útvary pozorované ze vzduchu jsou skutečně starověké, tým porovnal své dronové snímky s 50 let starými fotografiemi ze špionážního satelitu z dob studené války, které byly odtajněny v roce 2013. Toto srovnání pomohlo rozlišit nedávné zemědělské prvky od staveb z doby bronzové a ukázalo, které části osídlení byly poškozeny moderním zemědělstvím.
Objevila se komplexní krajina. Vnitřní pevnost, o rozloze zhruba 1,5 hektaru, měla dvě masivní obranné hradby s třetí hradbou mezi nimi, což je neobvyklé uspořádání naznačující vrstvenou obranu. Vy výkopech tam bylo nalezeno přes 30 000 fragmentů keramiky z pozdní doby bronzové a rané doby železné, spolu se zvířecími kostmi a důkazy o kovoobrábění.
Vnější osídlení se však ukázalo jako větší překvapení. V rámci kilometrové hradby výzkumníci zmapovali stovky pravoúhlých a obloukovitých kamenných staveb, z nichž mnohé byly složité celky o rozměrech 15 až 40 metrů. Některé mohly sloužit jako ohrady pro zvířata nebo nádvoří bez střechy. Jiné se zdají být obydlími. Kamenné kruhy, pohřební stavby typické pro druhé a první tisíciletí př. n. l., byly roztroušeny po celém osídlení, nikoli omezeny na oddělený hřbitov.
Celková zastavěná plocha osídlení, asi 56 hektarů, se blíží nebo přesahuje zastavěné plochy velkých středověkých měst v regionu, včetně nedalekého středověkého města Dmanisi samotného. Toto srovnání s dobou, která se nám zdá mnohem blíže, nám pomáhá lépe pochopit tehdejší rozměry.
Sezónně se rozšiřující město?
Přes veškerou kamennou konstrukci však něco ve vnějším osídlení archeology mate. Vrstvy sedimentu jsou tam tenké. Na povrchu je keramika téměř zcela nepřítomná. Tato kombinace naznačuje nízkou intenzitu nebo přerušované osídlení, lidé, kteří stavěli masivní hradby a stavby, ale nezanechali po sobě hluboké vrstvy odpadu typické pro celoroční osídlení.
Erb-Satullo a jeho kolegové navrhují hypotézu. Dmanisis Gora se nachází v přechodné zóně mezi nížinnými zemědělskými oblastmi a horskými pastvinami, na trasách stále využívaných sezónními pastevci. Megalohrad mohl sloužit jako výchozí bod pro mobilní pastevecké skupiny, které se na místě shromažďovaly během jarních a podzimních migrací.
„Hypotetizujeme, že se Dmanisis Gora rozrůstala kvůli interakcím s mobilními pasteveckými skupinami a její velké vnější osídlení se mohlo sezónně rozšiřovat a smršťovat,“ řekl Erb-Satullo.
Pokud je tomu tak, tato struktura by odpovídala archeologickým teoriím naznačujícím, že mobilní pastevectví zůstalo pro společnosti pozdní doby bronzové a rané doby železné na Kavkaze klíčové, i když se na krajině objevovala opevněná sídla. Vnitřní pevnost s celoročním osídlením doloženým hlubokými stratigrafickými vrstvami a pozůstatky prasat mohla obývat stálá populace, zatímco vnější osídlení se během sezón střídavě zaplňovalo a vyprazdňovalo.
Nový typ starověkého urbanismu
Na Jižním Kavkaze se mezi zhruba lety 1500 a 500 př. n. l. objevila opevněná sídla. Toto bylo období, kdy společnosti na Blízkém východě a ve východním Středomoří zažívaly kolaps a reorganizaci. Na rozdíl od mnoha z těchto regionů Kavkaz vykazoval pozoruhodnou kontinuitu během přechodu z doby bronzové do doby železné.
Dmanisis Gora nyní nabízí jeden z nejjasnějších příkladů toho, jak se tyto společnosti organizovaly ve velkém měřítku. Struktura místa, malá, silně opevněná jádro obklopené rozsáhlým vnějším osídlením s nižší hustotou, má v regionu jen málo zdokumentovaných paralel. Nesoulad mezi rozsahem kamenné konstrukce a zjevně tenkou vrstvou osídlení naznačuje formu osídlení, kde hustota obyvatelstva zůstávala nízká, i když se postavené prostředí rozrůstalo.
Tento vzorec přidává nový rozměr do globálních debat o starověkém urbanismu. Velká sídla se nemusí vždy shodovat s tradičními modely měst s hustou populací a hierarchickou organizací. Některá, jako Dmanisis Gora, mohla fungovat jako komunitní shromažďovací místa, kde se protínali stálí obyvatelé a mobilní skupiny, jejichž populace kolísala s ročními obdobími a pohybem dobytka.
Nyní, když je místo rozsáhle zmapováno, výzkumný tým provádí další vykopávky. Desetitisíce fragmentů keramiky, zvířecích kostí a dalších artefaktů získaných od zahájení leteckého průzkumu pomohou objasnit otázky hustoty obyvatelstva, pohybu dobytka a zemědělských praktik.
Co si myslíte o takovém sezónním osídlení? Podělte se o svůj názor v komentářích!